为什么叫惊天大案？
因为史上很少有一个公司逼另一个公司付近百亿美元的事情，而且这个案子几经波折已打了10年。
或许此案是谷歌今年股****涨幅显著落后于FAAMNT的原因。

作为《Java的战争》(链接)系列文章的后续，我补充一点看法。

看过那篇文章的朋友知道，我认为这场战争是埃里森为乔布斯的复仇，所以双方很难和解。

微软和IBM等软件巨头站队谷歌，避免这个案例引发无穷的官司。

电影和唱片等极端重视版权的行业站队甲骨文，认为偷就是偷，扯别的没用。
唱片业对网上那些唱半首歌就可以不给版税的做法一直很气愤。

****官金斯伯格的去世，给此案再添变数。

一、

谷歌在安卓里引用了Java API接口的11,330行代码，没有付版权费。

谷歌争辩说：“我们是合理使用，不需要给钱。”

这个代价按联邦上诉法院的判决是90亿美金，因为安卓帮谷歌赚了很多很多很多钱。
估计现在谷歌想把当初谈Java授权合同的律师活吞了。
金斯伯格是最铁杆的知识产权保护者。别说API了，就算写API的卫生纸，她估计都能保护起来。

二、

《Java的战争》里说过，美最高法院曾向司法部征询意见，要不要接这个案子。
美国司法部相当于我国的检察院，即代表政府的律师。
众所周知，特朗普和埃里森的关系不一般。甲骨文硬从微软嘴里夺下TikTok就是一例。
怎么说呢？微软当然想和中国做生意，甲骨文却在中国饱受排挤。

美国司法部说，我挺甲骨文，任何代码都有知识产权，请驳回上诉。
但最高法院还是决定受理此案。

三、
美最高法院不受理一般的案子，它受理的原则是希望创造判例，以解决某一类普遍问题。
德高望重的金斯伯格，原本预计会判决对甲骨文有利。

但现在情况变了，特朗普能否在下台前成功任命新的****官存在变数。

如果判决结果是4:4，对软件业也许松口气：甲骨文拿着90亿走人，同时没有决定性判例。
四、

从我的角度看，谷歌当年用Java是别无选择：为了紧急追赶iPhone，时间就是金钱。

从结局看也是如此，安卓的迅速赶上和Java虚拟机模式及庞大开发者群体息息相关。
当时谷歌来不及用洁净室方式重建这些API。可能那时谷歌没有料到安卓将成为其最重要的流量入口之一，和Sun的谈判过于吝啬了。

甲骨文认为API像一本书的目录，而目录显然是受保护的。
如果谷歌此案获胜，抄1万行代码都不算抄，单纯从尊重版权上来说也是存有祸根的。

五、
在7号的审理中，几位****官的询问显示了他们对此案仍非常困惑。他们试图用点菜和听歌来理解API究竟是否应该受保护。

据说上诉法院的法官曾为了此案还特地学习了Java编程，结果判甲骨文胜。
关于此案，法官是应该仅仅依照版权法原则进行审判，还是应该提前考虑判决导致的行业后果，也是重大分歧之一。
孔子在成为鲁国大司冠(相当于最高****官)后，断案方法是试图还原当事者的情境，基于保守的习惯伦理而不是成文法。
美国最高法院的风向是否像评论家说的那样转往保守，我们拭目以待。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。